Stunnox : quand les rides reviennent

La durée d’un traitement des rides dépend de ce que l’on compte : disparition complète lors de l’expression, amélioration quelconque ou retour au grade initial. Ces critères peuvent raconter des histoires différentes après une même injection. British Vogue, le 21 octobre, abordait la discrétion entourant les injections ; visibilité et durée restent des questions de recherche distinctes.

L’étude de Sandeep Arora et de ses collègues, publiée le 27 octobre 2026 dans Cureus, illustre cette différence. Elle porte sur Stunnox, toxine botulique de type A fabriquée par Gufic Biosciences, chez des adultes indiens présentant des rides glabellaires et frontales légères ou modérées, de phototypes III–V. Il s’agit d’une étude ouverte, menée dans un seul centre, sans traitement comparateur et financée par le fabricant.

Une réponse initiale et des données manquantes

Sur 77 personnes traitées, 50 ont achevé le suivi de 20 semaines. Les 27 autres, soit 35,1 %, ont été exclues de l’analyse d’efficacité. À la première évaluation, en semaine 1, les 50 participants ayant terminé le suivi avaient un score nul dans les deux zones sur la Facial Wrinkle Scale, graduée de 0 à 3 et évaluée en expression. Cela ne renseigne pas sur le jour exact du début d’action et ne constitue pas un succès démontré chez les 77 personnes traitées.

La disparition complète s’est maintenue jusqu’à la semaine 12 pour les rides glabellaires et jusqu’à la semaine 16 pour le front. À la semaine 20, 38 % avaient retrouvé leur grade initial pour la glabelle et 78 % pour le front. Les moyennes restaient pourtant inférieures au départ : 1,02 contre 1,64 et 0,96 contre 1,18. Une moyenne plus basse ne signifie donc pas que la majorité conservait un bénéfice mesurable dans les deux zones.

Durée et prévention sont deux questions

La sévérité initiale et les modalités de traitement différaient également : dose fixe au front, individualisée à la glabelle. Sans comparaison contrôlée, l’étude ne détermine ni dose optimale ni supériorité sur un autre produit. Un cycle ne démontre pas davantage que des injections précoces préviennent de futures rides statiques, critère qui n’a pas été mesuré.

Cinq participants ont signalé une lourdeur des sourcils pendant quatre semaines, sans chute de paupière. Trois ont présenté rougeur et œdème transitoires, disparus en 24–48 heures. Aucun événement grave n’a été rapporté ; les personnes sorties de l’étude n’ont pas non plus déclaré d’effet indésirable lors du contact de suivi. Un petit effectif suivi brièvement ne permet cependant pas d’exclure les risques rares.

Le texte intégral est disponible, mais les 27 trajectoires d’efficacité manquantes peuvent modifier l’estimation de la réponse et de sa durée. L’article déclare aussi des liens financiers des auteurs et l’affiliation d’un coauteur au fabricant. Son intérêt est d’aider à interpréter les résultats : disparition complète, amélioration résiduelle et prévention exigent des preuves différentes.