Гибридный лазер: волосы тоньше

Меньше волос, более тонкие отрастающие волосы или меньше времени на бритьё — за ожиданием хорошего результата лазерной эпиляции могут стоять разные цели. Измерение диаметра волоса само по себе не показывает, насколько проще станет повседневный уход. Именно это различие делает интересной работу, опубликованную 1 октября 2026 года в Lasers in Medical Science.

Режим, сочетающий длины волн 755 и 1064 нм, сильнее уменьшал толщину волос, чем александритовый режим только с 755 нм. Но исследование было небольшим и нерандомизированным. Оно не установило, заметно ли дополнительное изменение самим людям. Статистически подтверждённого преимущества по числу волос на квадратный сантиметр тоже не обнаружили.

## К чему относятся 28 процентов

У 36 участников, завершивших протокол, средняя толщина волос от исходного уровня к 20-й неделе уменьшилась на 30,6% в гибридном режиме и на 23,9% в одноволновом. Авторы описывают это как примерно на 28% большее относительное уменьшение толщины. Это не означает, что удалено на 28% больше волос.

Абсолютная разница между уменьшениями толщины составила 0,00461 мм; 95-процентный доверительный интервал — 0,00209–0,00713 мм (p=0,0007). Статистическое преимущество измеримо, но его бытовое значение пока неясно. Нет общепринятого порога, который определял бы, какая разница в толщине при трихоскопии действительно важна пациенту. Формальную количественную оценку фотографий специалистами, не знавшими о применённом режиме, также не включили в показатели результата.

Плотность волос снизилась при обоих режимах. Дополнительное снижение при гибридном не достигло статистической значимости (p=0,238). Это не доказывает эквивалентность методов и не говорит об отсутствии эффекта у обоих методов. В данном сравнении дополнительный эффект в отношении плотности не был установлен.

## Сравнение внутри одного человека

Каждый участник получал оба режима на сопоставимых участках. Такой подход уменьшает влияние различий между людьми. Однако распределение по сторонам чередовалось в зависимости от порядка включения, а не определялось случайно; скрыть его было невозможно. Провели три сеанса с интервалами в четыре недели. Из 41 включённого взрослого четверо выбыли из наблюдения, ещё один прекратил участие после нежелательного явления. Основной анализ эффективности охватил лишь 36 завершивших протокол; дополнительного анализа по принципу намерения лечить не было.

Среди них было 29 мужчин, у всех — фототип кожи III или IV; в 22 случаях из 36 исследовали участки на ногах. Эти результаты не определяют лучший выбор для любого пола, фототипа или участка тела. Различались и энергетические настройки, поэтому эффект нельзя приписать только добавлению второй длины волны. Наблюдение до 20-й недели не отвечает на вопрос о более позднем отрастании.

## Комфорт — отдельный результат

Значимых различий в удовлетворённости не выявили. При гибридном режиме боль была немного сильнее только на втором сеансе; этот результат требует осторожности, поскольку поправок на множественные вторичные сравнения не делали. На гибридных участках не зарегистрировали связанных с устройством нежелательных явлений, на одноволновых отмечены два случая образования корок. В одном потребовалось удаление корки, после чего участник вышел из исследования. Оценка безопасности всего у 41 человека не позволяет считать один режим более безопасным.

Wontech предоставила оборудование и исследовательский грант без ограничений по использованию. Авторы заявляют, что спонсор не участвовал в исследовании и решении о подаче статьи, и не сообщают о других конфликтах интересов. Для читателя работа уточняет главный вопрос: какой именно результат улучшается, на какой срок и достаточно ли, чтобы изменить повседневный уход? Ответ потребует более длительных рандомизированных сравнений с показателями, важными для самих пациентов.